5月18日上午，海南三亚大东海“8·15”溺亡案二审在三亚市中级人民法院开庭审理，遇难者家属索赔140多万元。北京市京师律师事务所债务执行法律事务部主任吴迎成律师，许浩律师作为上诉人代理律师出席法庭。

据悉，这是三亚大东海溺亡史上最严重的一次安全事故，也是当地首起因溺亡而走上诉讼途径的案件。据不完全统计，自2012年至2015年“8·15”案发，大东海溺亡人数已达28人，大东海也因此被称为“夺命海滩”。

2015年8月15日17时许，从四川温江来三亚看海的杨春梅、易勇刚夫妇带着4岁的女儿和79岁的母亲以及时年19岁的外甥鞠易坤、18岁的外甥孙童、14岁的外甥女李兰心一行7人，穿过榆林广场来到大东海海滩。

全家人都很兴奋。因老人年迈，想在广场台阶上歇歇脚，看到满海滩都是人，杨春梅一行6人沿着海滩向东，走了有三四百米，来到游客相对较少的海滩。易勇刚夫妇带女儿在沙滩上拍照，3个孩子则兴奋地走下水。

“我拍照片时，看到兰心在拼命地双手划水，就赶紧叫我老公去看看。”杨春梅回忆。

易勇刚下了水后拉住兰心的手试图向岸上走，但突然就消失了。

“我大声哭着向游客求救，后来，大东海公司的救生员下水救起了兰心。”回忆事发时的情况，杨春梅仍失声痛哭，丈夫易勇刚抢救无效死亡。当晚10时许，鞠易坤的尸体被打捞上岸；次日，孙童的尸体才被找到。

庭上，上诉人代理律师许浩认为，免费并非免责理由，大东海公司所谓的提醒形同虚设。按公司的说法，警示标志分三类，红色旗帜是不能下海，黄色是危险，绿色是可以，今天沙滩上遍布十几面红色旗帜，但是海里面都是游客。许律师向工作人员询问，对方称今天可以（下海），那就意味着失去了警示意义。根据旅游法第42条规定，在景区开放前应该要进行安全的风险评估还有相应的措施，但是景区没有举证出来。许律师表示，风急浪高不能解释一切事故，大东海公司的盈利模式跟西湖景区很类似，其沙滩是不收费的，但辅助设施是收费的，以免费沙滩带动周边经营。作为任何一个消费者，即使免费，但作为景区开放，对游客最基本的就是保障人生安全，不能说景区免费就没有保障义务。

庭审进行了约两个小时，审判长宣布，本案由于实际情况，不做当庭认证和当庭宣判，待庭后合议庭评议后择日进行宣判。

此案引起媒体的高度关注，中国青年报、南方周末、中央人民广播电台、京华时报、北京法制晚报、北京青年报等多家媒体跟进报道。